У сфері інвестицій у криптоактиви проекти ENA та FET демонструють різні інвестиційні характеристики, що варто порівняти інвесторам.

Проект ENA базується на екосистемі стабільних монет, а його підтримуваний протокол Ethena випустив USDe, який вже увійшов до четвірки найбільших стабільних монет світу, а обсяг постачання перевищив 7 мільярдів доларів. Протокол накопичив 406 мільйонів доларів доходу, надаючи значні повернення тримачам sENA. З запуском механізму конверсії зборів, тримачі можуть розраховувати на близько 4% базової річної доходності, а під час бичачого ринку ця цифра може перевищити 10%. Крім того, ENA активно розширює сфери застосування, включаючи розробку другого рівня мережі Converge Chain та запуск відповідної стабільної монети USDtb.

Однак ENA також стикається з деякими викликами. Протягом наступного року буде розблоковано понад 500 мільйонів доларів США приватних токенів, а також 640 мільйонів доларів США токенів команди та ранніх інвесторів, що може створити значний тиск на ринок. Водночас, доходи протоколу тісно пов'язані з настроями на ринку, і під час ведмежого ринку можуть спостерігатися зниження доходів.

У порівнянні, проект FET зосереджується на інноваційному злитті AI та блокчейну. Він дозволяє користувачам створювати автономних AI агентів, що має величезні можливості застосування в таких сферах, як управління ланцюгами постачання та Інтернет речей. Публічна мережа FET може обробляти більше 30 000 транзакцій на секунду, що достатньо для підтримки вимог до реальної взаємодії AI агентів. Стейкінг FET не лише дозволяє брати участь в екологічному управлінні, але й отримувати пасивний дохід. Крім того, запуск платформи Agentverse значно знизив бар'єри для входу для розробників.

Проте, ринкова капіталізація FET становить лише близько 16,1 мільярда доларів, що ставить його на 107-ме місце в рейтингу криптоактивів, зрілість екосистеми ще потребує покращення. У той же час, FET також стикається з конкурентами, такими як SingularityNET, а також з конкурентним тиском з боку технологічних гігантів, і реалізація його технології все ще залишається невизначеною.

Отже, ENA може бути більш підходящою для інвесторів, які прагнуть відносно стабільного доходу та вірять у перспективи розвитку стабільних монет. Натомість FET може приваблювати тих, хто має високий рівень терпимості до ризику та оптимістично ставиться до інтеграції AI та блокчейну. Незалежно від вибору проекту, інвестори повинні приймати обдумані рішення відповідно до своїх ризикових уподобань та інвестиційних цілей.