Співзасновник фонду Біткойн Ego Death Capital Престон Піш нещодавно висловив цікаву думку під час подкаст-інтерв'ю. Він зазначив, що зростаючий інтерес інституційних інвесторів до Біткойну призводить до ідеологічного зіткнення всередині спільноти Біткойн.

Pysh заявив, що багато ранніх прихильників Біткойна стурбовані зростаючим впливом традиційних фінансових установ, таких як Уолл-стріт, у сфері Біткойна. Ці довгострокові утримувачі вважають, що нинішня тенденція впровадження Біткойна інститутами відходить від початкової ідеї та духу Біткойна.

'Культура, що привела Біткойн до сьогоднішнього статусу, частково виникла з недовіри до традиційної фінансової системи.' – пояснив Pysh, 'тепер, коли Біткойн рухається в бік традиційних фінансів, багато хто починає сумніватися, чи це правильний напрямок.'

Особливу увагу заслуговує те, що деякі установи розробляють похідні фінансові інструменти на ринку Біткойн. Це викликало побоювання в середині спільноти щодо того, чи зможе Біткойн зберегти свою сутнісну функцію як актив-убежище. Дехто навіть почав сумніватися, чи не обманюють їх так, як це було з фінансовими бульбашками в минулому.

Ця дискусія насправді відображає ширші розбіжності в спільноті Біткойн. У липні цього року аналітик Скотт Мелкер висловив думку, що Біткойн певною мірою вже був захоплений тими силами, проти яких він мав би боротися.

Однак ці побоювання не безпідставні. Зі збільшенням кількості інституційних інвесторів природа Біткойна дійсно змінюється. Ключове питання полягає в тому, як зберегти децентралізовану, антисистемну природу Біткойна, водночас адаптуючи його до потреб основного фінансового ринку.

Ця дискусія може тривати дуже довго, оскільки вона стосується фундаментальної вартості Біткойна та напрямків його подальшого розвитку. Незалежно від результату, це внутрішнє обговорення відображає життєздатність спільноти Біткойн і підкреслює складні виклики, з якими стикається сфера криптовалют.