Recentemente, o projeto ZKC, que tem chamado bastante atenção, divulgou os detalhes da sua venda pública, gerando uma ampla discussão na indústria. Os principais pontos desta venda pública incluem: uma avaliação de diluição total (FDV) de 290 milhões de dólares, um objetivo de captação superior a 4 milhões de dólares, um mecanismo de desbloqueio em fases (50% na emissão inicial de tokens e 50% após 6 meses), e valores de participação que variam de 100 a 250 mil dólares. Vale ressaltar que o suprimento máximo desta venda pública está definido em 2,9%.
Estes termos tiveram ajustes significativos em comparação com a proposta anterior, especialmente a redução do investimento mínimo de 1000 dólares para 100 dólares, refletindo a atitude amigável da equipe do projeto em relação aos investidores comuns. Tendo em conta a avaliação de 333 milhões de dólares na última rodada de financiamento da empresa mãe, o preço desta venda pública pode ser considerado relativamente conservador.
Ao analisar o mercado recente, a avaliação da ZKC parece ser mais pragmática em comparação com projetos semelhantes como o Sahara. O Sahara, com um financiamento semelhante, teve uma avaliação pública de até 600 milhões de dólares, e o seu valor de mercado já subiu para cerca de 850 milhões de dólares. Esta comparação destaca o retorno racional da ZKC na sua estratégia de precificação.
Sobre a alocação de quotas, embora o governo não tenha definido claramente os níveis de investidores, com base na meta de arrecadação de 4 milhões de dólares e na atual popularidade do mercado, a sobrecarga de subscrição parece ser uma certeza. Os investidores podem consultar o modelo de alocação de projetos anteriores na plataforma Capital Launchpad, e os participantes iniciais podem receber direitos adicionais.
Do ponto de vista do retorno sobre o investimento, se considerarmos apenas a parte liberada no momento da oferta inicial de tokens, a diferença no aumento de preço necessário para a recuperação de custos entre investidores de diferentes níveis é significativa. Os dados mostram que investidores de nível baixo precisam que o preço do ZKC suba 81% para recuperar seus custos, enquanto investidores de nível alto precisam apenas de um aumento de 33% para alcançar o ponto de equilíbrio.
De um modo geral, o plano de venda pública da ZKC demonstra uma precificação relativamente razoável e um mecanismo de participação flexível no atual ambiente de mercado, oferecendo aos investidores uma oportunidade que vale a pena considerar. No entanto, as diferenças de retorno entre os diferentes níveis de investimento também lembram os investidores da necessidade de avaliar cuidadosamente a sua capacidade de suportar riscos e os retornos esperados. Antes de participar, recomenda-se que os investidores pesquisem a fundo o histórico do projeto, os pontos de inovação tecnológica e a estratégia de desenvolvimento a longo prazo, para tomar decisões de investimento informadas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SurvivorshipBias
· 13h atrás
A avaliação parece um pouco demasiado conservadora.
Ver originalResponder0
GateUser-26d7f434
· 13h atrás
venda pública este preço é realmente bom!
Ver originalResponder0
NFTArchaeologis
· 14h atrás
Colecionadores de tokens digitais, por favor, mantenham a moderação e não comprometam a consciência artística.
Recentemente, o projeto ZKC, que tem chamado bastante atenção, divulgou os detalhes da sua venda pública, gerando uma ampla discussão na indústria. Os principais pontos desta venda pública incluem: uma avaliação de diluição total (FDV) de 290 milhões de dólares, um objetivo de captação superior a 4 milhões de dólares, um mecanismo de desbloqueio em fases (50% na emissão inicial de tokens e 50% após 6 meses), e valores de participação que variam de 100 a 250 mil dólares. Vale ressaltar que o suprimento máximo desta venda pública está definido em 2,9%.
Estes termos tiveram ajustes significativos em comparação com a proposta anterior, especialmente a redução do investimento mínimo de 1000 dólares para 100 dólares, refletindo a atitude amigável da equipe do projeto em relação aos investidores comuns. Tendo em conta a avaliação de 333 milhões de dólares na última rodada de financiamento da empresa mãe, o preço desta venda pública pode ser considerado relativamente conservador.
Ao analisar o mercado recente, a avaliação da ZKC parece ser mais pragmática em comparação com projetos semelhantes como o Sahara. O Sahara, com um financiamento semelhante, teve uma avaliação pública de até 600 milhões de dólares, e o seu valor de mercado já subiu para cerca de 850 milhões de dólares. Esta comparação destaca o retorno racional da ZKC na sua estratégia de precificação.
Sobre a alocação de quotas, embora o governo não tenha definido claramente os níveis de investidores, com base na meta de arrecadação de 4 milhões de dólares e na atual popularidade do mercado, a sobrecarga de subscrição parece ser uma certeza. Os investidores podem consultar o modelo de alocação de projetos anteriores na plataforma Capital Launchpad, e os participantes iniciais podem receber direitos adicionais.
Do ponto de vista do retorno sobre o investimento, se considerarmos apenas a parte liberada no momento da oferta inicial de tokens, a diferença no aumento de preço necessário para a recuperação de custos entre investidores de diferentes níveis é significativa. Os dados mostram que investidores de nível baixo precisam que o preço do ZKC suba 81% para recuperar seus custos, enquanto investidores de nível alto precisam apenas de um aumento de 33% para alcançar o ponto de equilíbrio.
De um modo geral, o plano de venda pública da ZKC demonstra uma precificação relativamente razoável e um mecanismo de participação flexível no atual ambiente de mercado, oferecendo aos investidores uma oportunidade que vale a pena considerar. No entanto, as diferenças de retorno entre os diferentes níveis de investimento também lembram os investidores da necessidade de avaliar cuidadosamente a sua capacidade de suportar riscos e os retornos esperados. Antes de participar, recomenda-se que os investidores pesquisem a fundo o histórico do projeto, os pontos de inovação tecnológica e a estratégia de desenvolvimento a longo prazo, para tomar decisões de investimento informadas.