O Departamento de Justiça dos EUA esclareceu que não irá mais processar os desenvolvedores pelo uso indevido não intencional de protocolos descentralizados, após o veredicto do Tornado Cash que condenou o co-fundador Roman Storm por uma acusação de transmissão de dinheiro.
DOJ Sinaliza Mudança na Abordagem
Semanas após o cofundador do Tornado Cash, Roman Storm, ter sido condenado por uma acusação de transmissão de dinheiro, um alto funcionário do Departamento de Justiça indicou que os promotores não perseguiriam casos semelhantes no futuro. Falando na Cúpula do Projeto de Inovação Americana (AIP) em Jackson, Wyoming, o procurador-geral assistente interino Matthew Galeotti disse que os desenvolvedores de software não devem ser responsabilizados criminalmente pelas ações dos usuários que abusam de seu código.
Os comentários de Galeotti surgiram enquanto ele abordava as preocupações da indústria sobre o excesso de poder dos promotores contra os desenvolvedores de ferramentas descentralizadas.
Preocupações sobre a responsabilidade dos desenvolvedores
Os grupos de defesa de criptomoedas há muito argumentam que responsabilizar os desenvolvedores pelo uso indevido de protocolos de código aberto por terceiros ameaça a inovação. Amanda Tuminelli, diretora executiva do DeFi Education Fund, acolheu os comentários do DOJ, dizendo que a declaração estava alinhada com o que o setor vinha "defendendo há anos."
As observações seguem um memorando do DOJ emitido em abril, antes do julgamento de Storm, que delineava que o departamento não buscaria mais casos direcionados a misturadores de cripto com base apenas no comportamento do usuário ou em violações regulatórias não intencionais.
O Caso Tornado Cash
Roman Storm, co-fundador do protocolo de privacidade Tornado Cash, foi condenado em Nova Iorque no início deste mês por operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado. Ele enfrentou acusações adicionais de lavagem de dinheiro e evasão de sanções, mas os jurados não conseguiram chegar a um veredicto sobre essas acusações. Os promotores podem pedir um novo julgamento.
O julgamento centrou-se no 18 U.S.C. 1960, um estatuto federal que cobre a transmissão de dinheiro não licenciada. Galeotti esclareceu que novas acusações ao abrigo desta lei não seriam aprovadas onde os protocolos são "verdadeiramente descentralizados" e operam sem custódia ou controle dos ativos dos usuários. No entanto, ele enfatizou que casos envolvendo intenção criminosa clara ainda estariam sujeitos a processo.
Queda da Indústria
A condenação de Storm levantou alarmes em toda a indústria de criptomoedas, com críticos argumentando que a acusação de transmissão de dinheiro descharacteriza o design descentralizado do Tornado Cash. Os apoiantes disseram que o veredicto poderia desencorajar os desenvolvedores de criarem aplicações que preservem a privacidade, apesar dos seus usos legítimos.
Os promotores contra-argumentaram que Storm mantinha controle significativo sobre o Tornado Cash, desafiando as alegações de completa descentralização. O protocolo, originalmente criado para melhorar a privacidade na Ethereum, tornou-se uma ferramenta para lavar mais de 500 milhões de dólares em cripto roubada em 2022, incluindo fundos ligados a hackers norte-coreanos.
Olhando para o Futuro
Não está claro se a clarificação de Galeotti teria protegido Storm de acusação. A sua equipa jurídica confirmou planos para apelar da condenação, enquanto a indústria continua a observar de perto as implicações que podem estabelecer precedentes.
A nova posição revisada do DOJ sinaliza uma possível recalibração da sua estratégia de aplicação da lei. Ao distinguir entre má conduta intencional e o uso não intencional de software de código aberto, o departamento parece estar a traçar novas fronteiras em torno da responsabilidade dos desenvolvedores no espaço cripto.
Isenção de responsabilidade: Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido nem se destina a ser utilizado como aconselhamento jurídico, fiscal, de investimento, financeiro ou de outro tipo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
‘O Código Sozinho Não É um Crime’: DOJ Esclarece Posição Após Caso do Tornado Cash
O Departamento de Justiça dos EUA esclareceu que não irá mais processar os desenvolvedores pelo uso indevido não intencional de protocolos descentralizados, após o veredicto do Tornado Cash que condenou o co-fundador Roman Storm por uma acusação de transmissão de dinheiro.
DOJ Sinaliza Mudança na Abordagem
Semanas após o cofundador do Tornado Cash, Roman Storm, ter sido condenado por uma acusação de transmissão de dinheiro, um alto funcionário do Departamento de Justiça indicou que os promotores não perseguiriam casos semelhantes no futuro. Falando na Cúpula do Projeto de Inovação Americana (AIP) em Jackson, Wyoming, o procurador-geral assistente interino Matthew Galeotti disse que os desenvolvedores de software não devem ser responsabilizados criminalmente pelas ações dos usuários que abusam de seu código.
Os comentários de Galeotti surgiram enquanto ele abordava as preocupações da indústria sobre o excesso de poder dos promotores contra os desenvolvedores de ferramentas descentralizadas.
Preocupações sobre a responsabilidade dos desenvolvedores
Os grupos de defesa de criptomoedas há muito argumentam que responsabilizar os desenvolvedores pelo uso indevido de protocolos de código aberto por terceiros ameaça a inovação. Amanda Tuminelli, diretora executiva do DeFi Education Fund, acolheu os comentários do DOJ, dizendo que a declaração estava alinhada com o que o setor vinha "defendendo há anos."
As observações seguem um memorando do DOJ emitido em abril, antes do julgamento de Storm, que delineava que o departamento não buscaria mais casos direcionados a misturadores de cripto com base apenas no comportamento do usuário ou em violações regulatórias não intencionais.
O Caso Tornado Cash
Roman Storm, co-fundador do protocolo de privacidade Tornado Cash, foi condenado em Nova Iorque no início deste mês por operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado. Ele enfrentou acusações adicionais de lavagem de dinheiro e evasão de sanções, mas os jurados não conseguiram chegar a um veredicto sobre essas acusações. Os promotores podem pedir um novo julgamento.
O julgamento centrou-se no 18 U.S.C. 1960, um estatuto federal que cobre a transmissão de dinheiro não licenciada. Galeotti esclareceu que novas acusações ao abrigo desta lei não seriam aprovadas onde os protocolos são "verdadeiramente descentralizados" e operam sem custódia ou controle dos ativos dos usuários. No entanto, ele enfatizou que casos envolvendo intenção criminosa clara ainda estariam sujeitos a processo.
Queda da Indústria
A condenação de Storm levantou alarmes em toda a indústria de criptomoedas, com críticos argumentando que a acusação de transmissão de dinheiro descharacteriza o design descentralizado do Tornado Cash. Os apoiantes disseram que o veredicto poderia desencorajar os desenvolvedores de criarem aplicações que preservem a privacidade, apesar dos seus usos legítimos.
Os promotores contra-argumentaram que Storm mantinha controle significativo sobre o Tornado Cash, desafiando as alegações de completa descentralização. O protocolo, originalmente criado para melhorar a privacidade na Ethereum, tornou-se uma ferramenta para lavar mais de 500 milhões de dólares em cripto roubada em 2022, incluindo fundos ligados a hackers norte-coreanos.
Olhando para o Futuro
Não está claro se a clarificação de Galeotti teria protegido Storm de acusação. A sua equipa jurídica confirmou planos para apelar da condenação, enquanto a indústria continua a observar de perto as implicações que podem estabelecer precedentes.
A nova posição revisada do DOJ sinaliza uma possível recalibração da sua estratégia de aplicação da lei. Ao distinguir entre má conduta intencional e o uso não intencional de software de código aberto, o departamento parece estar a traçar novas fronteiras em torno da responsabilidade dos desenvolvedores no espaço cripto.
Isenção de responsabilidade: Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido nem se destina a ser utilizado como aconselhamento jurídico, fiscal, de investimento, financeiro ou de outro tipo.