Tôi cũng đã xem kỹ hai đề xuất của WLFI trên diễn đàn WLFI và AAVE. Cần biết rằng việc 7% token này là đề xuất sáng lập của WLFI (đề xuất đầu tiên), số lượng người bỏ phiếu vượt quá 7 lần số phiếu hợp lệ, tỷ lệ ủng hộ cao hơn 99%.
Nếu ngay cả đề xuất sáng lập cuối cùng cũng không được thực hiện, điều này rất không DeFi.
Quản trị tập trung không còn là DeFi, việc vi phạm hợp đồng trong quản trị càng nên bị loại ra khỏi DeFi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ConsensusDissenter
· 15giờ trước
Nhân vật không đáng tin cậy = Dự án chắc chắn sẽ thất bại
Xem bản gốcTrả lời0
SneakyFlashloan
· 15giờ trước
Những kẻ vi phạm hợp đồng đều nên biến mất.
Xem bản gốcTrả lời0
gas_guzzler
· 16giờ trước
Dù sao cũng chỉ là một cộng đồng tiền tiêu vặt tồi tàn?
Wenser tóm tắt khá đầy đủ.
Tôi cũng đã xem kỹ hai đề xuất của WLFI trên diễn đàn WLFI và AAVE. Cần biết rằng việc 7% token này là đề xuất sáng lập của WLFI (đề xuất đầu tiên), số lượng người bỏ phiếu vượt quá 7 lần số phiếu hợp lệ, tỷ lệ ủng hộ cao hơn 99%.
Nếu ngay cả đề xuất sáng lập cuối cùng cũng không được thực hiện, điều này rất không DeFi.
Quản trị tập trung không còn là DeFi, việc vi phạm hợp đồng trong quản trị càng nên bị loại ra khỏi DeFi.