Tidak ada ironi sama sekali. Dua konteks yang sangat berbeda yang sepertinya Anda ambil keluar dari konteks.
Ketika saya mengatakan bahwa likuiditas lintas rantai yang mulus adalah sebuah fantasi, saya sedang membicarakan pemikiran optimis Cosmos Hub bahwa likuiditas akan mengalir secara ajaib ke IBC hanya karena itu ada. Itu jelas tidak.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NullWhisperer
· 11jam yang lalu
secara teknis, asumsi yang cacat
Lihat AsliBalas0
TokenDustCollector
· 11jam yang lalu
Tidak, rantai pemisahan itu sampah.
Lihat AsliBalas0
PebbleHander
· 08-23 23:18
Siapa yang masih peduli dengan konteks?
Lihat AsliBalas0
GateUser-4745f9ce
· 08-23 23:17
Apakah ini yang kamu sebut "standar ganda"?
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrybaby
· 08-23 23:14
Ada yang bilang, semua hanya omong kosong.
Lihat AsliBalas0
SelfSovereignSteve
· 08-23 23:08
Siapa yang masih berharap pada ibc?
Lihat AsliBalas0
BearMarketBuilder
· 08-23 23:03
Bukankah likuiditas cross-chain ini hanya mimpi belaka?
Lihat AsliBalas0
CodeSmellHunter
· 08-23 23:01
Orang-orang ini sedang mengalihkan konsep, ada apa yang bisa dibicarakan.
Tidak ada ironi sama sekali. Dua konteks yang sangat berbeda yang sepertinya Anda ambil keluar dari konteks.
Ketika saya mengatakan bahwa likuiditas lintas rantai yang mulus adalah sebuah fantasi, saya sedang membicarakan pemikiran optimis Cosmos Hub bahwa likuiditas akan mengalir secara ajaib ke IBC hanya karena itu ada. Itu jelas tidak.