Selon les nouvelles de CoinWorld, Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a exhorté la communauté du réseau à renforcer la garantie de neutralité. Il a averti qu'une dépendance excessive à un petit nombre de constructeurs de blocs pourrait exposer la blockchain à des risques de censure. Dans un article publié sur X le 22 août, Buterin a décrit trois étapes pour limiter la pression centralisée. Il a suggéré d'améliorer le pool de mémoire public pour éviter les goulets d'étranglement des transactions, de développer un système de construction de blocs distribué et de créer des canaux de retour pour les transactions incluses. Vitalik Buterin a défendu le FOCIL qu'il considère comme essentiel pour garantir qu'un petit groupe de validateurs ne puisse pas veto sur les transactions pouvant être enregistrées sur la chaîne. Une partie centrale de la vision du co-fondateur d'Ethereum est une proposition appelée Fork-Choice Inclusion List (FOCIL). Selon Buterin, le principal proposeur décide toujours de l'ordre des transactions, mais les 16 autres proposeurs agissent en tant que proposeurs auxiliaires, et les transactions qu'ils choisissent doivent apparaître dans le bloc. Contrairement au proposeur principal, ces participants auxiliaires ne sont pas tenus de supporter la lourde charge de calcul de la production complète de blocs. Cette responsabilité allégée rend leur rôle plus facilement adoptable par un groupe de validateurs plus large. Ce co-fondateur d'Ethereum a déclaré que cette conception pourrait être étendue aux portefeuilles de contrats intelligents et aux protocoles de confidentialité, contribuant ainsi à réduire la dépendance aux intermédiaires centralisés. Les arguments juridiques contre le FOCIL Les suggestions de Buterin répondent au développeur d'Ethereum bien connu Ameen Soleimani, qui a fait valoir que le FOCIL pourrait avoir des conséquences inattendues pour les validateurs soumis à la réglementation américaine. Soleimani a souligné l'exemple de Tornado Cash, où près de 90 % des validateurs avaient auparavant évité de traiter les transactions associées. Cette exclusion a ralenti le temps de règlement de près de 15 secondes à plus de deux minutes, mais a finalement permis le règlement des transactions. Il estime que ce compromis a permis aux opérateurs américains d'éviter une responsabilité légale potentielle tout en garantissant que d'autres opérateurs finiraient par l'inclure. Selon Soleimani, le FOCIL changerait cet état de fait en obligeant les validateurs à inclure les transactions marquées. Il pense que cela pourrait exposer les participants à des poursuites. Il a averti que les régulateurs américains pourraient cibler les validateurs, les témoins, voire les développeurs qui conçoivent un système d'inclusion obligatoire de ce type. Ce développeur d'Ethereum a également mis en garde contre le fait que les tribunaux sont peu susceptibles de reconnaître la distinction entre le proposeur et les témoins auxiliaires, ce qui expose toutes les parties à des sanctions de la part des forces de l'ordre. En plus de la responsabilité légale, Soleimani a également remis en question la viabilité à long terme du FOCIL. Il a déclaré que la conception actuelle repose sur le fait que les validateurs traitent les transactions contestées par "altruisme". Cependant, elle ne fournit pas d'incitations ou de garanties claires pour équilibrer les risques. Soleimani pense que sans ces mécanismes, la proposition pourrait s'avérer impraticable en pratique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Vitalik Buterin a proposé une nouvelle initiative pour renforcer la neutralité d'Ethereum.
Selon les nouvelles de CoinWorld, Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a exhorté la communauté du réseau à renforcer la garantie de neutralité. Il a averti qu'une dépendance excessive à un petit nombre de constructeurs de blocs pourrait exposer la blockchain à des risques de censure. Dans un article publié sur X le 22 août, Buterin a décrit trois étapes pour limiter la pression centralisée. Il a suggéré d'améliorer le pool de mémoire public pour éviter les goulets d'étranglement des transactions, de développer un système de construction de blocs distribué et de créer des canaux de retour pour les transactions incluses. Vitalik Buterin a défendu le FOCIL qu'il considère comme essentiel pour garantir qu'un petit groupe de validateurs ne puisse pas veto sur les transactions pouvant être enregistrées sur la chaîne. Une partie centrale de la vision du co-fondateur d'Ethereum est une proposition appelée Fork-Choice Inclusion List (FOCIL). Selon Buterin, le principal proposeur décide toujours de l'ordre des transactions, mais les 16 autres proposeurs agissent en tant que proposeurs auxiliaires, et les transactions qu'ils choisissent doivent apparaître dans le bloc. Contrairement au proposeur principal, ces participants auxiliaires ne sont pas tenus de supporter la lourde charge de calcul de la production complète de blocs. Cette responsabilité allégée rend leur rôle plus facilement adoptable par un groupe de validateurs plus large. Ce co-fondateur d'Ethereum a déclaré que cette conception pourrait être étendue aux portefeuilles de contrats intelligents et aux protocoles de confidentialité, contribuant ainsi à réduire la dépendance aux intermédiaires centralisés. Les arguments juridiques contre le FOCIL Les suggestions de Buterin répondent au développeur d'Ethereum bien connu Ameen Soleimani, qui a fait valoir que le FOCIL pourrait avoir des conséquences inattendues pour les validateurs soumis à la réglementation américaine. Soleimani a souligné l'exemple de Tornado Cash, où près de 90 % des validateurs avaient auparavant évité de traiter les transactions associées. Cette exclusion a ralenti le temps de règlement de près de 15 secondes à plus de deux minutes, mais a finalement permis le règlement des transactions. Il estime que ce compromis a permis aux opérateurs américains d'éviter une responsabilité légale potentielle tout en garantissant que d'autres opérateurs finiraient par l'inclure. Selon Soleimani, le FOCIL changerait cet état de fait en obligeant les validateurs à inclure les transactions marquées. Il pense que cela pourrait exposer les participants à des poursuites. Il a averti que les régulateurs américains pourraient cibler les validateurs, les témoins, voire les développeurs qui conçoivent un système d'inclusion obligatoire de ce type. Ce développeur d'Ethereum a également mis en garde contre le fait que les tribunaux sont peu susceptibles de reconnaître la distinction entre le proposeur et les témoins auxiliaires, ce qui expose toutes les parties à des sanctions de la part des forces de l'ordre. En plus de la responsabilité légale, Soleimani a également remis en question la viabilité à long terme du FOCIL. Il a déclaré que la conception actuelle repose sur le fait que les validateurs traitent les transactions contestées par "altruisme". Cependant, elle ne fournit pas d'incitations ou de garanties claires pour équilibrer les risques. Soleimani pense que sans ces mécanismes, la proposition pourrait s'avérer impraticable en pratique.