Le stablecoin dollar est un point de départ, mais ce n'est certainement pas une fin.
#btc# ETh#pi Les stablecoins non libellés en dollars américains font également face à des limites : Tout d'abord, il y a un manque de liquidité. Par rapport aux USDT et USDC d'une valeur de plusieurs centaines de milliards, la capitalisation boursière des stablecoins non-libellés en dollars est généralement limitée, ce qui entraîne une profondeur et une acceptation insuffisantes sur le marché secondaire ; Deuxièmement, les cas d'application sont uniques, les stablecoins en euros sont principalement limités à l'Europe, les stablecoins en or sont davantage axés sur la valeur de stockage, et les stablecoins en renminbi sont contraints par la fenêtre politique et l'environnement de conformité, ce qui signifie qu'ils ont du mal à devenir une monnaie universelle comme les stablecoins en dollars. Mais d'un point de vue à long terme, l'histoire des stablecoins tend progressivement vers une « multipolarité », le stablecoin en dollars restant l'épine dorsale de la finance cryptographique, tandis que l'euro, le yuan, l'or et d'autres actifs de référence complètent la demande du marché dans leurs dimensions respectives. Elles ne pourront peut-être pas remplacer le dollar, mais elles élargissent constamment les frontières des stablecoins, redéfinissant la structure et les niveaux de l'ensemble de l'écosystème. ——L'avenir des stablecoins n'est peut-être pas la victoire d'une certaine monnaie, mais plutôt un paysage où coexistent et se complètent plusieurs actifs ancrés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le stablecoin dollar est un point de départ, mais ce n'est certainement pas une fin.
#btc# ETh#pi
Les stablecoins non libellés en dollars américains font également face à des limites :
Tout d'abord, il y a un manque de liquidité. Par rapport aux USDT et USDC d'une valeur de plusieurs centaines de milliards, la capitalisation boursière des stablecoins non-libellés en dollars est généralement limitée, ce qui entraîne une profondeur et une acceptation insuffisantes sur le marché secondaire ;
Deuxièmement, les cas d'application sont uniques, les stablecoins en euros sont principalement limités à l'Europe, les stablecoins en or sont davantage axés sur la valeur de stockage, et les stablecoins en renminbi sont contraints par la fenêtre politique et l'environnement de conformité, ce qui signifie qu'ils ont du mal à devenir une monnaie universelle comme les stablecoins en dollars.
Mais d'un point de vue à long terme, l'histoire des stablecoins tend progressivement vers une « multipolarité », le stablecoin en dollars restant l'épine dorsale de la finance cryptographique, tandis que l'euro, le yuan, l'or et d'autres actifs de référence complètent la demande du marché dans leurs dimensions respectives.
Elles ne pourront peut-être pas remplacer le dollar, mais elles élargissent constamment les frontières des stablecoins, redéfinissant la structure et les niveaux de l'ensemble de l'écosystème.
——L'avenir des stablecoins n'est peut-être pas la victoire d'une certaine monnaie, mais plutôt un paysage où coexistent et se complètent plusieurs actifs ancrés.