Una nueva propuesta del cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, destinada a mejorar la neutralidad y descentralización de Ethereum, está generando un intenso debate legal dentro de la comunidad. La propuesta, llamada Fork-Choice Enforced Inclusion Lists (FOCIL), está diseñada para prevenir que un "oligopolio" de constructores de bloques tenga poder de veto sobre las transacciones. Sin embargo, un desarrollador prominente advierte que la propuesta podría exponer a los validadores a la persecución y responsabilidad legal, particularmente en los Estados Unidos.
La Propuesta FOCIL: ¿Una Solución para la Centralización? ⚙️
La propuesta FOCIL de Vitalik Buterin es un enfoque innovador para combatir los riesgos de centralización de los constructores de bloques. El sistema introduciría 16 "proponentes auxiliares" cuyas transacciones seleccionadas deben ser incluidas en un bloque, asegurando que ningún grupo único de validadores pueda censurar transacciones. El objetivo de este sistema es prevenir que un pequeño grupo de constructores de bloques tenga poder de veto sobre la inclusión de transacciones, lo que mejoraría la neutralidad y descentralización de Ethereum.
La Advertencia Legal: ¿Un "Agujero Negro Legal" para los validadores? 🚨
A pesar de los beneficios técnicos de FOCIL, el desarrollador Ameen Soleimani está levantando una seria advertencia sobre sus ramificaciones legales. Él argumenta que al obligar a los validadores a incluir transacciones señaladas, la propuesta podría exponer a los validadores y desarrolladores en los EE. UU. a la persecución regulatoria y la responsabilidad legal. Esto es particularmente relevante en casos que involucran transacciones sancionadas, como las de Tornado Cash. Soleimani advierte que los reguladores de EE. UU. podrían incautar activos y procesar a cualquier persona involucrada, ya que los tribunales podrían no distinguir entre los diferentes roles de los proponentes y los validadores auxiliares.
Conclusión
La propuesta FOCIL de Vitalik Buterin es un intento audaz de abordar los riesgos de centralización de Ethereum. Sin embargo, está surgiendo un nuevo debate legal, con un desarrollador prominente advirtiendo que la propuesta podría exponer a los validadores y desarrolladores en los EE. UU. a la persecución legal y la responsabilidad. Los próximos meses serán una prueba crucial de si Ethereum puede mejorar su neutralidad y descentralización sin comprometer la seguridad y el estatus legal de su comunidad.
Descargo de responsabilidad
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento financiero. Las inversiones en criptomonedas conllevan un alto nivel de riesgo y volatilidad. Siempre realiza tu propia investigación (DYOR) y consulta a un asesor financiero profesional antes de tomar decisiones de inversión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La propuesta de Ethereum de Vitalik: ¡Una actualización de Staking provoca una controversia legal!
Una nueva propuesta del cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, destinada a mejorar la neutralidad y descentralización de Ethereum, está generando un intenso debate legal dentro de la comunidad. La propuesta, llamada Fork-Choice Enforced Inclusion Lists (FOCIL), está diseñada para prevenir que un "oligopolio" de constructores de bloques tenga poder de veto sobre las transacciones. Sin embargo, un desarrollador prominente advierte que la propuesta podría exponer a los validadores a la persecución y responsabilidad legal, particularmente en los Estados Unidos.
La Propuesta FOCIL: ¿Una Solución para la Centralización? ⚙️
La propuesta FOCIL de Vitalik Buterin es un enfoque innovador para combatir los riesgos de centralización de los constructores de bloques. El sistema introduciría 16 "proponentes auxiliares" cuyas transacciones seleccionadas deben ser incluidas en un bloque, asegurando que ningún grupo único de validadores pueda censurar transacciones. El objetivo de este sistema es prevenir que un pequeño grupo de constructores de bloques tenga poder de veto sobre la inclusión de transacciones, lo que mejoraría la neutralidad y descentralización de Ethereum.
La Advertencia Legal: ¿Un "Agujero Negro Legal" para los validadores? 🚨
A pesar de los beneficios técnicos de FOCIL, el desarrollador Ameen Soleimani está levantando una seria advertencia sobre sus ramificaciones legales. Él argumenta que al obligar a los validadores a incluir transacciones señaladas, la propuesta podría exponer a los validadores y desarrolladores en los EE. UU. a la persecución regulatoria y la responsabilidad legal. Esto es particularmente relevante en casos que involucran transacciones sancionadas, como las de Tornado Cash. Soleimani advierte que los reguladores de EE. UU. podrían incautar activos y procesar a cualquier persona involucrada, ya que los tribunales podrían no distinguir entre los diferentes roles de los proponentes y los validadores auxiliares.
Conclusión
La propuesta FOCIL de Vitalik Buterin es un intento audaz de abordar los riesgos de centralización de Ethereum. Sin embargo, está surgiendo un nuevo debate legal, con un desarrollador prominente advirtiendo que la propuesta podría exponer a los validadores y desarrolladores en los EE. UU. a la persecución legal y la responsabilidad. Los próximos meses serán una prueba crucial de si Ethereum puede mejorar su neutralidad y descentralización sin comprometer la seguridad y el estatus legal de su comunidad.
Descargo de responsabilidad
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento financiero. Las inversiones en criptomonedas conllevan un alto nivel de riesgo y volatilidad. Siempre realiza tu propia investigación (DYOR) y consulta a un asesor financiero profesional antes de tomar decisiones de inversión.