في مجال بنية البيانات Web3، تهيمن The Graph لفترة طويلة. ومع ذلك، فإن Chainbase الناشئة تتحدى هذا المشهد بطرق مختلفة.
تشتهر The Graph بآلية الفهرسة اللامركزية الخاصة بها، التي تتيح للمطورين تخصيص ونشر فهرسة البيانات من خلال subgraph. على الرغم من أن هذه الطريقة مثالية، إلا أنها تجلب أيضًا مشاكل عملية مثل تعقيد النشر، والقيود على الأداء، وارتفاع عتبة التطوير.
بالمقارنة، اختارت Chainbase طريقًا أكثر واقعية. لقد sacrificed بعض خصائص اللامركزية من أجل تحقيق كفاءة أعلى وعقبات استخدام أقل. تشبه Chainbase أكثر خدمات قاعدة البيانات السحابية في عصر Web2، حيث تسعى إلى السرعة والاستقرار والجدوى الاقتصادية، وهذا النهج يجعلها أكثر ودية من حيث تجربة المطورين.
ومع ذلك، فإن هذه الاستراتيجية من Chainbase أثارت أيضًا جدلاً. في سياق بيئة Web3 التي تؤكد على اللامركزية والثقة ومقاومة الرقابة، قد يتم انتقاده ك"مجرد مزود خدمة API مركزي". من المؤكد أن هذا التقييم سيؤثر على سمعته في بعض الأوساط.
على الرغم من ذلك، من وجهة نظر عملية، قد تكون استراتيجية Chainbase أكثر توافقًا مع احتياجات السوق الحالية. في عملية تطوير التطبيقات الفعلية، غالبًا ما تكون السرعة والقابلية للاستخدام أكثر أهمية من اللامركزية الخالصة. تستهدف Chainbase هذه الحاجة الواقعية، وتقدم حلًا غير مثالي ولكنه عملي.
تمثل The Graph السعي نحو المثالية، بينما تجسد Chainbase الاعتبارات الواقعية. خلال عملية تطور عالم Web3، قد تكون لكل من هاتين الاتجاهين قيمتها وسوقها الخاصة. في المستقبل، قد نرى المزيد من الخدمات المماثلة لـ Chainbase، التي تبحث عن نقطة توازن بين مفهوم اللامركزية والعملية، لتلبية احتياجات السوق على مستويات مختلفة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainWatcher
· منذ 10 س
العملية هي الحقيقة الصعبة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GmGnSleeper
· منذ 14 س
حتى لو كان ثورًا فهو ليس واجهة برمجة تطبيقات تقليدية
في مجال بنية البيانات Web3، تهيمن The Graph لفترة طويلة. ومع ذلك، فإن Chainbase الناشئة تتحدى هذا المشهد بطرق مختلفة.
تشتهر The Graph بآلية الفهرسة اللامركزية الخاصة بها، التي تتيح للمطورين تخصيص ونشر فهرسة البيانات من خلال subgraph. على الرغم من أن هذه الطريقة مثالية، إلا أنها تجلب أيضًا مشاكل عملية مثل تعقيد النشر، والقيود على الأداء، وارتفاع عتبة التطوير.
بالمقارنة، اختارت Chainbase طريقًا أكثر واقعية. لقد sacrificed بعض خصائص اللامركزية من أجل تحقيق كفاءة أعلى وعقبات استخدام أقل. تشبه Chainbase أكثر خدمات قاعدة البيانات السحابية في عصر Web2، حيث تسعى إلى السرعة والاستقرار والجدوى الاقتصادية، وهذا النهج يجعلها أكثر ودية من حيث تجربة المطورين.
ومع ذلك، فإن هذه الاستراتيجية من Chainbase أثارت أيضًا جدلاً. في سياق بيئة Web3 التي تؤكد على اللامركزية والثقة ومقاومة الرقابة، قد يتم انتقاده ك"مجرد مزود خدمة API مركزي". من المؤكد أن هذا التقييم سيؤثر على سمعته في بعض الأوساط.
على الرغم من ذلك، من وجهة نظر عملية، قد تكون استراتيجية Chainbase أكثر توافقًا مع احتياجات السوق الحالية. في عملية تطوير التطبيقات الفعلية، غالبًا ما تكون السرعة والقابلية للاستخدام أكثر أهمية من اللامركزية الخالصة. تستهدف Chainbase هذه الحاجة الواقعية، وتقدم حلًا غير مثالي ولكنه عملي.
تمثل The Graph السعي نحو المثالية، بينما تجسد Chainbase الاعتبارات الواقعية. خلال عملية تطور عالم Web3، قد تكون لكل من هاتين الاتجاهين قيمتها وسوقها الخاصة. في المستقبل، قد نرى المزيد من الخدمات المماثلة لـ Chainbase، التي تبحث عن نقطة توازن بين مفهوم اللامركزية والعملية، لتلبية احتياجات السوق على مستويات مختلفة.